Revistas depredadoras: ¿qué saben los cirujanos generales? Resultados de una encuesta en la Argentina
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Antecedentes: la presión académica para “publicar o perecer” ha impulsado la proliferación de revistas depredadoras, que explotan el modelo de acceso abierto sin proporcionar servicios editoriales legítimos. Estas publicaciones afectan la credibilidad, los recursos y la integridad científica, lo que constituye una amenaza para la cirugía general y otras disciplinas.
Objetivo: evaluar el conocimiento y las actitudes de los cirujanos generales en la Argentina con respecto a las revistas depredadoras.
Material y métodos: estudio observacional, transversal, basado en una encuesta anónima distribuida a cirujanos generales de la Argentina. La encuesta incluía preguntas sobre variables demográficas, producción científica y experiencia con revistas depredadoras. Se utilizó estadística descriptiva para el análisis.
Resultados: de 108 participantes, el 59,3% no estaba familiarizado con el término “revista depredadora”, y el 75% desconocía los criterios para identificarlas. El 3,7% afirmó haber publicado en esas revistas, mientras que el 23,2% no estaba seguro. La mayoría (58,3%) consideró importante estar informado sobre el tema. El estudio identificó que los cirujanos jóvenes podrían ser más vulnerables a estas publicaciones.
Conclusión: existe una notable falta de conocimiento sobre revistas depredadoras entre los cirujanos generales de la Argentina, lo que sugiere la necesidad de programas educativos. Integrar estrategias formativas en instituciones académicas podría proteger la integridad científica y capacitar a los cirujanos para evitar estas publicaciones.