Ecoendoscopia en la estadificación del cáncer de esófago y de estómago

Contenido principal del artículo

Martín Galvarini Recabarren
Francisco Schlottmann
C. Agustín Angeramo
Javier Kerman Cabo
M. Agustina Casas
José Mella
Rudolf Baron Bouxhoeveden
Daniel Cimmino
Gustavo Bugari

Resumen

Antecedentes: tanto el adenocarcinoma gástrico (ACG) como el esofágico (ACE) son una de las principales causas de muerte por cáncer digestivo en el mundo, si bien la ecoendoscopia (EUS) ha demostrado ser una herramienta valiosa en la estadificación preoperatoria del ACG y ACE en casos seleccionados.
Objetivo: evaluar la utilidad de la EUS en la estadificación de ACG y ACE para seleccionar los pacientes candidatos a neoadyuvancia, comparándola con la etapa previa a la implementación de la EUS en un centro quirúrgico de la Argentina.
Material y métodos: se incluyó una serie consecutiva de pacientes con ACE y ACG durante el período 2013- 2019. Se excluyeron pacientes con criterios de irresecabilidad y operados de urgencia. Se dividió la muestra en cuatro grupos: G1 y G2 ACE con y sin EUS, G3 y G4 ACG con y sin EUS, respectivamente. Se evaluaron variables clínicas, anatomopatológicas y de supervivencia en todos los grupos.
Resultados: se incluyó un total de 89 pacientes, de los cuales 40 fueron por ACE, 30 pacientes pertenecieron a G1 vs. 10 a G2. Se analizaron 49 pacientes con ACG, 20 pertenecieron a G3, mientras que 29 a G4. 
Conclusión: la utilización de la EUS en la estadificación preoperatoria de ACG y ACE es importante. Aunque su uso puede ser un desafío en muchos centros de la Argentina, futuros esfuerzos son necesarios para incluir) este estudio en casos seleccionados en la estadificación de tales pacientes.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Galvarini Recabarren, M., Schlottmann, F., Angeramo, C. A., Kerman Cabo, J., Casas, M. A., Mella, J., Bouxhoeveden, R. B., Cimmino, D., & Bugari, G. (2021). Ecoendoscopia en la estadificación del cáncer de esófago y de estómago. Revista Argentina De Cirugía, 113(1), 32–42. https://doi.org/10.25132/raac.v113.n1.1524.ei
Sección
Artículo original

Artículos más leídos del mismo autor/a