El carácter científico de la Cirugía. Historia y Filosofía

Abstract

¿Se puede hablar de ciencia cuando nos referimos a la cirugía? No, de acuerdo con la epistemología clásica, que dice que para que una disciplina sea considerada científica debe alcanzar requisitos que la cirugía parecería no cumplir. Esto es, ser parte de un paradigma y crear conocimiento científico.
Por lo que, si queremos afirmar la cientificidad de la cirugía, debemos investigar la existencia de ejemplares que podrían ser paradigmáticos, ya que son ellos los que fundamentan su estructura epistémica. Junto a esto debemos demostrar que su práctica crea conocimiento científico. 
Para ello, postulamos cinco objetivos que la cirugía debe cumplir. Además, a los personajes históricos clásicos a quienes se les atribuye haber fundado la cirugía moderna, solo pudieron alcanzar los tres primeros. Pero esto no basta para que se considere la cirugía como parte de la ciencia.
Debimos avanzar en la historia y encontrar esos ejemplares paradigmáticos. El primero corresponde al trabajo de investigación en fase animal, previa a la realización de la primera gastrectomía exitosa realizada en seres humanos por el cirujano alemán Theodor Billroth, en el año 1882. El segundo corresponde a la investigación en fisiología tiroidea realizada por Emil T. Kocher, con la que ganó el premio Nobel en Medicina y Fisiología en año 1909.
Se hace un análisis del desarrollo epistémico de la cirugía a partir de ellos y se evalúan las consecuencias mediante el concepto de ciclo epistémico. Hipótesis clave para entender la creación del conocimiento científico a partir de disciplinas técnicas como la cirugía.