Valor de la ecografía abdominal en el diagnóstico de apendicitis aguda

Contenido principal del artículo

Nicolás M. Tarigo
Gabriel Scwarztmann
Daniel A. González

Resumen

Antecedentes: la apendicitis aguda es una de las causas más frecuentes de consulta y cirugía en los servicios de urgencia. Su diagnóstico en algunos casos continúa siendo difícil.
Objetivo: valorar el rendimiento de la ecografía abdominal en el diagnóstico de apendicitis aguda en un centro asistencial de salud de tercer nivel.
Material y métodos: se realizó un estudio de prueba diagnóstica, retrospectivo y longitudinal. La población consistió en 113 pacientes, con una media de edad de 24 años (rango 3-90), que consultaron por dolor en fosa iliaca derecha, a los cuales se les realizó ecografía abdominal y se pudo realizar su seguimiento hasta contar con resultado de anatomía patológica, entre febrero 2016 y febrero 2018. Se analizó la sensibilidad, la especificidad, el valor predictivo positivo y el valor predictivo negativo de la
ecografía abdominal en el diagnóstico de apendicitis aguda.
Resultados: la ecografía fue positiva para el diagnóstico de apendicitis en 32 pacientes (28,3%) y fue negativa en 81 pacientes (71,7%). Fueron operados 53 pacientes (46,9%); en 44 (38,9%) de estos se constató la enfermedad; en 9 pacientes (7,96%) el apéndice estaba sano, y entre estos pacientes, la ecografía había sido negativa para apendicitis. La sensibilidad fue del 68,1% y especificidad del 97,1%, el valor predictivo positivo de 93,7% y el valor predictivo negativo de 82,7%, presentando un 6,3% de falsos positivos y un 17,2% de falsos negativos.
Conclusión: los resultados obtenidos son coincidentes con la literatura internacional, confirman que la ecografía es estudio útil para diagnóstico de apendicitis aguda.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Tarigo, N. M., Scwarztmann, G., & González, D. A. (2026). Valor de la ecografía abdominal en el diagnóstico de apendicitis aguda . Revista Argentina De Cirugía, 115(3), 254–260. https://doi.org/10.25132/raac.v115.n3.1728
Sección
Artículo original

Artículos similares

1 2 > >> 

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.

Artículos más leídos del mismo autor/a