1
78
M Norese y col. Migración espontánea de la punta del catéter. Rev Argent Cirug 2015;107(4):177-8
Catéter implantable con reservorio insertado por vía subclavia dere-
cha en vena cava superior
Migración espontánea de la punta del catéter hacia la vena yugular
interna 3 meses después
o aducción del miembro superior o hiperextensión del
neal inadverꢀda de fármacos irritantes con trombosis
1
, 4,5
1,4-6
.
hombro
.
de vena corꢀcal
Wu y cols. describieron en su estudio que los
Eldiagnósꢀcodemigracióndecatéterserealiza
mediante una radiograꢁa de tórax; una vez confirmado,
se recomienda también una ecograꢁa Doppler o flebo-
graꢁa intraoperatoria para descartar una trombosis ve-
nosa asociada y decidir la necesidad de anꢀcoagulación.
La mayoría de los autores coinciden en reꢀrar
pacientes con cáncer de pulmón ꢀenen una incidencia
más alta de la migración de punta de catéter que en
6
otros ꢀpos de cáncer .
Otros trabajos postulan que la migración es-
taría favorecida por la ubicación final en la que se en-
cuentra la punta del catéter al momento del implante
primario y por el diámetro del catéter (ubicaciones más
altas en la vena cava superior y/o menor diámetro del
siempreelcatéterunavezdetectadalamigraciónespon-
tánea de la punta del catéter en la vena yugular interna
para evitar las graves complicaciones neurológicas1
,4,5
.
3
,6
catéter se asocian con mayor riesgo de migración) .
La migración espontánea de la punta de ca-
La migración espontánea de la punta del caté-
ter implantable con reservorio (Port-a-Cath®) hacia la
vena yugular interna es una complicación infrecuente,
pero que puede asociarse a infección, trombosis veno-
sa y problemas neurológicos graves.
Para detectarla tempranamente es recomen-
dable realizar controles radiológicos periódicos a pesar
del correcto funcionamiento del catéter. Diagnosꢀcada
la migración de la punta del catéter, se sugiere reꢀrar el
catéter implantable en todos los casos.
téter con reservorio hacia la vena yugular homolateral
no ꢀene manifestaciones clínicas en la mayoría de los
casos. Sin embargo en la revisión de la literatura se han
informado pacientes sintomáꢀcos con dolor cervical,
dolor de hombro o pabellón auricular homolateral o
de ambos, trombosis venosa, infección, mal funciona-
miento del catéter, flebiꢀs, así como graves complica-
ciones neurológicas por infusión retrógrada intracra-
Referencias bibliográꢁcas
1
. Fan WC, Wu CHH, Tsai MJ, Tsai YM, Chang HL, Hung JY, et al. Risk
factors for venous port migraꢀon in a single insꢀtute in Taiwan.
World J Surg Oncol. 2014; 12:15.
4. Aragón López JA, Torres Pérez JL, De La Rosa Abaroa MA, Garnica
Bauꢀsta G. Migración espontánea de la punta del catéter Port-a-
Cath a vena yugular interna ipsilateral. Reporte de dos casos. An
Med (Mex). 2014; 59: 310-4.
2
. Nagel SN, Teichgraber UK, Kausche S, Lehmann A. Saꢀsfacꢀon and
quality of life: a survey-based assessment in paꢀents with a totally
implantable venous port system. Eur J Cancer Care (Engl). 2012;
5. Jané Albós S, Casas Grimaldos A, Cuadrado Gorgues S, Rives Gon-
zález M, Sanchís Hijazo J. Complicación infrecuente de los reser-
vorios subcutáneos venosos centrales permanentes: migración
espontánea de la punta del catéter a la vena yugular isolateral. Cir
Esp. 2008; 84:280-91.
2
1:197-204.
3
. Osterlund P, Valta P, Bondedstam S, Lindgren L. Prospecꢀve As-
sessment of Catheter Migraꢀon in Implanted Vascular Access De-
vices for Adjuvant Colorectal Cancer Chemotherapy. Journal of
Cancer Therapy, 2012; 3: 920-5.
6. Wu CY, Fu JY, Feng PH, Liu YH, Wu CF, Kao TC,et al. Risk Factors and
Possible Mechanisms of Intravenous Port Catheter Migraꢀon. Eur
J Vasc Endovasc. 2012; 44: 82-7.