Conceptos y metodología | Concepts and methodology  
247  
Rev Argent Cir. 2024;116(4):247-250- hꢀp://dx.doi.org/10.25132/raac.v116.n4.cymmep  
Recomendaciones para la redacción de Material y métodos en los  
estudios cienꢀꢁcos  
Recommendaꢀons for wriꢀng the material and methods secꢀon in scienꢀꢁc studies  
M. Elena Peña*  
Los estudios observacionales son aquellos en  
los cuales los invesꢀgadores evalúan los resultados de  
un determinado suceso sin intervenir en las variables  
definidas. Tienen un papel fundamental en la invesꢀ-  
gación médica debido a que aportan información rele-  
vante en situaciones donde los ensayos clínicos no son  
facꢀbles o éꢀcamente apropiados.  
métodos de recolección de la información analizada.  
Por ejemplo: “Se analizaron historias clínicas de pa-  
cientes, informes de anatomía patológica, base de da-  
tos prospectiva, etcétera”.  
Sujetos de invesꢂgación  
Tanto los estudios observacionales como los  
ensayos clínicos poseen una metodología de invesꢀga- ▪ Criterios de inclusión: deben describirse los criterios  
ción precisa diseñada por los invesꢀgadores. Su validez  
depende en gran medida de la claridad y la transparen-  
cia con la que se comunica la metodología en el mo-  
mento de su publicación. A menudo sucede que esta  
carece de datos esenciales o bien la información que se  
brinda es poco clara. Esto dificulta a los lectores y revi-  
sores poder evaluar los resultados de manera críꢀca.  
utilizados por los autores para seleccionar a los suje-  
tos incluidos en el estudio. Esto representa no solo los  
criterios médicos, sino también cualquier restricción  
geográfica, temporal o demográfica. Por ejemplo: “Se  
incluyeron pacientes mayores de 18 años operados de  
colecistectomía laparoscópica entre enero de 2022 y  
enero de 2024”, etcétera.  
El objeꢀvo de este arꢁculo es brindar una serie ▪ Criterios de exclusión: si existen, deben mencionarse  
de recomendaciones a los autores para la redacción de  
Material y métodos en los arꢁculos enviados a las revis-  
tas cienꢁficas.  
los criterios que se utilizaron para excluir sujetos de  
la población ya conformada según los criterios de in-  
clusión. Por ejemplo: “Fueron excluidas las cirugías de  
urgencia”.  
▪
Grupos: si se trata de estudios comparativos, es im-  
portante detallar la cantidad de grupos y los criterios  
utilizados para su clasificación. Por ejemplo: “Se ana-  
lizaron dos grupos: con colangiografía intraoperatoria  
(Grupo 1) y sin colangiografía intraoperatoria (Grupo  
2)”. En los estudios observacionales, los investigado-  
res no influyen sobre la distribución de los participan-  
tes. Sin embargo, es importante que se detallen las  
posibles razones por las que los participantes fueron  
asignados a cada grupo, si se conocen. Por ejemplo:  
“La colangiografía intraoperatoria se indicó en pacien-  
te con aumento de bilirrubina o dilatación de la vía  
biliar en los estudios preoperatorios”.  
Caracterísꢂcas generales  
▪
Diseño del estudio: el primer elemento que debe fi-  
gurar en el apartado de metodología es el tipo de es-  
tudio que se llevó a cabo. Esto le permite al lector si-  
tuarse en el diseño y manejo de la información que se  
brindará a lo largo del artículo. Por ejemplo: “Estudios  
de cohorte, casos y controles, estudios transversales”,  
y si fue prospectivo o retrospectivo.  
▪
▪
Lugar y período: debe mencionarse el ámbito donde se  
realizóelestudioyelperíododetiempoduranteelcualse  
incluyeron y/o siguieron los sujetos de estudio. Por ejem-  
plo: “Se analizaron pacientes operados en el Servicio de  
Emergencia desde enero de 2021 hasta enero de 2022”.  
Comité de ética: mencionar si la investigación fue revi- Intervención  
sada y aprobada por un comité de ética, si correspon-  
de en el estudio, así como el cuidado por preservar la ▪ Procedimientos: si el estudio analiza o describe algu-  
confidencialidad de los datos sensibles, y el consenti-  
miento de los pacientes para la publicación de foto-  
grafías personales.  
na clase de intervención sobre los sujetos de estudio,  
deben describirse la técnica, los materiales y el equi-  
pamiento utilizados. Si ya han sido descriptos previa-  
mente en otros estudios, es adecuado referenciarlos.  
▪
Recolección de la información: deben informarse los  
*Editora ejecuꢁva de la Revista Argenꢁna de Cirugía.  
2
48  
Peña ME. Recomendaciones para la redacción de Material y métodos en los estudios cienꢂꢃcos. Rev Argent Cir. 2024;116(4):247-250  
Por ejemplo: Descripción de la técnica quirúrgica de ▪ Incluir medidas de tendencia central y de dispersión,  
colecistectomía laparoscópica y colangiografía intrao-  
peratoria.  
Fármacos: para los estudios que incluyen el uso de  
medicamentos, es necesario especificar las dosis ad-  
así como las unidades de medida utilizadas. Por ejem-  
plo: “La edad fue expresada en años. Las variables  
continuas fueron expresadas como promedio y desvío  
estándar”.  
▪
ministradas con sus nombres genéricos y vía de admi- ▪ Mencionar las pruebas estadísticas aplicadas, junto  
nistración para facilitar la reproducibilidad y la com-  
prensión global. Por ejemplo: “Se utilizó diclofenac 75  
mg cada 12 horas por vía intravenosa como analgesia  
posoperatoria”.  
con el programa utilizado y su versión. Por ejemplo:  
“Las variables continuas fueron analizadas con t-stu-  
2
dent y las categóricas con chi ”.  
▪ Mencionar cómo se determinó el tamaño muestral, si  
correspondiera.  
Análisis de los datos  
▪ Variables analizadas: es la información que se recolec-  
Qué no hacer  
ta con el fin de responder a la pregunta de investiga- ▪ No utilizar la sección de metodología para informar  
ción. Corresponde a los atributos que se miden en los  
sujetos de estudio. Deben proporcionarse las defini-  
ciones utilizadas para medir las variables de interés y  
referenciarlas si corresponden a escalas o clasificacio-  
los hallazgos del estudio. Esto debe exponerse en la  
sección "Resultados". Por ejemplo: “En el período de  
estudio se analizaron 400 pacientes operados de cole-  
cistectomía laparoscópica”.  
nes validadas. Podrán agruparse entre sí, para mejor ▪ No justificar las decisiones tomadas durante el dise-  
entendimiento del lector. Por ejemplo: “Se analizaron  
variables posoperatorias: complicaciones posoperato-  
rias (según la escala de Dindo-Clavien) y alteración de  
calidad de vida (según formulario SF-36)”.  
Seguimiento: si corresponde, es importante informar  
sobre la duración y la metodología de seguimiento, así  
como el manejo de las posibles pérdidas de pacientes  
a lo largo del tiempo. Por ejemplo: “La evaluación de  
ño del estudio en esta sección. Esto debe exponerse  
en la sección "Discusión". Por ejemplo: “Se decidió  
analizar los factores predictores de complicaciones  
posoperatorias debido a que estas no se encuen-  
tran descritas con claridad en las publicaciones  
científicas”.  
▪
los pacientes durante el primer mes posoperatorio se Consideraciones ꢁnales  
realizó en consultorio mediante examen físico y eco-  
grafía”.  
Las recomendaciones de este arꢁculo ꢀenen la  
intención guiar a los autores para mejorar la redacción  
de Material y métodos en los estudios cienꢁficos. Estas  
pautas son generales y cada estudio tendrá los detalles  
metodológicos parꢀculares que serán incluidos según  
Estadísꢂca  
▪
El análisis estadístico debe ser lo suficientemente de- la consideración de los autores. Finalmente, estas  
tallado como para que el lector pueda evaluar los da- pautas no están dirigidas a orientar a los autores acerca  
tos de manera independiente.  
de la elección del diseño de la invesꢀgación.  
■
ENGLISH VERSION  
In observaꢀonal studies, researchers assess a set of recommendaꢀons for wriꢀng the materials  
the outcomes of a given event without intervening and methods secꢀon in papers submiꢃed to scienꢀfic  
on the defined variables. Observaꢀonal studies play journals.  
a fundamental role in medical research by providing  
relevant informaꢀon in situaꢀons where clinical trials  
are not feasible or ethically appropriate.  
General characterisꢂcs:  
As with clinical trials, both types of study  
have a precise research methodology designed by the ▪ Study design: The first element to be included in the  
invesꢀgators. Their validity mainly depends on how  
clear and transparent the methodology used is when  
the studies are published. Oꢂen, the informaꢀon  
provided is missing or unclear. It is therefore difficult for  
readers and reviewers to criꢀcally evaluate the results.  
The aim of this paper is to provide authors with  
methodology section is the type of study conducted.  
Thisallowsreaderstopositionthemselvesinthedesign  
and handling of the information provided throughout  
the article. For example: “Cohort study, case-control  
study, cross-sectional study”, and whether the design  
was prospective or retrospective.  
Peña ME. Recomendaciones para la redacción de Material y métodos en los estudios cienꢂꢃcos. Rev Argent Cir. 2024;116(4):247-250  
249  
▪
▪
▪
Setting and study dates: This section describes the  
setting in which the study was conducted and the  
dates, including the periods of recruitment and  
follow-up of the study subjects. For example: “We  
analyzed patients operated on at Emergency Service  
from January 2021 to January 2022.”  
route of administration must be reported to facilitate  
reproducibility and general understanding. For  
example: “Diclofenac 75 mg intravenously every 12  
hours was used for postoperative analgesia.”  
Data analysis:  
Ethical considerations: Indicate whether the research  
has been reviewed and approved by an institutional ▪ Variables analyzed: It is information collected in order  
review board, if applicable to the study, and describe  
the measures taken to protect the confidentiality of  
sensitive data and the consent of patients obtained  
for the publication of personal photographs.  
Data collection: Report the methods used for data  
collection. For example: “The information was  
retrieved from medical records, pathology reports,  
prospective database, etc”.  
to answer the research question. These variables  
correspond to the attributes measured in the study  
subjects. The definitions used to measure the variables  
of interest should be provided and referenced if they  
correspond to validated scales or classifications.  
They may be grouped together to make it easier  
to understand. For example: “The postoperative  
variables analyzed were postoperative complications  
(according to the Clavien-Dindo classification) and  
changes in quality of life (according to the SF-36  
form)”.  
Study subjects:  
▪
Follow-up: If applicable, it is important to report on  
the length of follow-up, the methods used, and how  
the potential loss of patients over time was managed.  
For example: “Patients were evaluated by physical  
examination and ultrasound within the first month  
after surgery at the outpatient clinic.”  
▪
Inclusion criteria: Describe the criteria used by the  
authors to select the patients included in the study.  
This represents not only medical criteria, but also any  
geographic, temporal or demographic restrictions. For  
example: “Patients > 18 years undergoing laparoscopic  
cholecystectomy between January 2022 and January  
2
024 were included in the study.”  
Exclusion criteria: If applicable, mention the criteria  
used to exclude subjects from the population already ▪ The methods of statistical analysis should be described  
Staꢂsꢂcal analysis:  
▪
▪
formed according to the inclusion criteria. For  
example: “Urgent surgeries were excluded”.  
in sufficient detail so that readers can do their own  
evaluation of the data.  
Groups: For comparative studies, it is important to ▪ Include measures of central tendency and dispersion,  
specify the number of groups and the criteria used to  
classify them. For example: “We analyzed two groups:  
with intraoperative cholangiography (Group 1) and  
as well as theunits of measurementused. For example:  
“Age was expressed in years. Continuous variables  
were expressed as mean ± standard deviation”.  
without intraoperative cholangiography (Group 2)”. ▪ Describe the statistical tests and the software package  
In observational studies, the investigators do not have  
any influence on the distribution of the participants.  
However, it is important to detail the possible reasons  
why participants were allocated to each group,  
used, including its version. For example: “Continuous  
variables were analyzed with the Student’s t test  
and the chi-square test was used for categorical  
variables.”  
if these are known. For example: “Intraoperative ▪ Describe how the sample size was calculated, if  
cholangiography was indicated in patients with  
increased bilirubin or bile duct dilation in preoperative  
tests”.  
applicable.  
Do not:  
Intervenꢂon:  
▪ Use the methodology section to report the results of  
the study. This should be reported in the “Results”  
section. For example, “During the study period, 400  
patients undergoing laparoscopic cholecystectomy  
were analyzed”.  
▪
Procedures: If the study analyzes or describes any type  
of intervention on subjects, the technique, materials,  
and equipment used should be described. If they  
have been previously described in other studies, it is ▪ Justify the decisions made in the study design in  
appropriate to cite them. For example: Description the  
surgical technique of laparoscopic cholecystectomy  
and intraoperative cholangiography.  
Drugs: For studies involving the use of drugs, the  
doses administered, with their generic names and  
this section. These decisions should be stated in the  
“Discussion” section. For example: “We decided to  
analyze predictors of postoperative complications  
because these are not clearly described in the  
scientific literature”.  
▪
2
50  
Peña ME. Recomendaciones para la redacción de Material y métodos en los estudios cienꢂꢃcos. Rev Argent Cir. 2024;116(4):247-250  
Final consideraꢂons:  
general guidelines, and each study will have specific  
methodological details that will be included at the  
The recommendaꢀons in this arꢀcle are authors’ discreꢀon. Finally, these guidelines are not  
intended to guide authors to improve the wriꢀng of intended to guide authors in the choice of research  
materials and methods in scienꢀfic studies. These are design.  
Referencias bibliográꢁcas /References  
▪
▪
Ghaferi AA, Schwartz TA, Pawlik TM. STROBE Reporting Guidelines  
for Observational Studies. JAMA Surg. 2021;156(6):577–8.  
doi:10.1001/jamasurg.2021.0528  
common statistical pitfalls. Lancet Reg Health Southeast Asia.  
2024;25:100415. doi: 10.1016/j.lansea.2024.100415.  
▪ von Elm E, Altman DG, Egger M, Pocock SJ, Gøtzsche PC,  
Vandenbroucke JP. STROBE Initiative. The Strengthening the  
Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE)  
statement: guidelines for reporting observational studies. J Clin  
Epidemiol. 2008;61(4):344-9. doi: 10.1016/j.jclinepi.2007.11.008.  
PMID: 18313558.  
International Committee of Medical Journal Editors. All Rights  
Reserved. Preparing a Manuscript for Submission to a Medical  
Journal. En: https://www.icmje.org/recommendations/browse/  
manuscript-preparation/preparing-for-submission.html#d,  
consultado el 11 de octubre de 2024.  
▪
▪
Observational study. US Department of Health and Human Services.  
▪ von Elm E, Altman DG, Egger M, Pocock SJ, Gøtzsche PC,  
Vandenbroucke JP. Declaración de la iniciativa STROBE Rev Esp  
Salud Pública. 2008;82:251-9.  
En:  
https://toolkit.ncats.nih.gov/glossary/observational-study/,  
consultado el 8 de octubre de 2024.  
Sterrantino AF. Observational studies: practical tips for avoiding