Arꢀculo de opinión  
101  
Rev Argent Cirug 2017;109(2):39  
Medio siglo del bypass coronario  
Half a century of coronary artery bypass graꢀing  
Jorge C. Trainini1  
René Favaloro descendía de la rama pasional opꢀmismo sobre sus procedimientos hizo que abando-  
que forjan a los cirujanos. De laboriosidad férrea tenía nase el desarrollo. La llegada de la bomba de circula-  
9
la necesidad imperiosa de ver derrotada a la enferme- ción extracorpórea a través de Gibbon (1953) permiꢀó  
dad en forma brusca y enjundiosa. Justo, su ꢀempo de otra invasión al corazón y el definiꢀvo desarrollo de la  
avidez se concatenó con el del cambio que se avecina- cirugía coronaria directa.  
ba en la cardiología, René estuvo en el lugar indicado  
El 9 de mayo de 1967 René Favaloro, en la  
para dar vuelo a su inteligencia. En la Cleveland Clinic, Cleveland Clinic, inicia el desarrollo determinante del  
1
10  
el irlandés Mason Sones tenía cientos de coronariogra- uso del bypass coronario con vena safena . Recién ha-  
as selecꢀvas que había realizado desde la casualidad, bía terminado su fellow. La interpone termino-terminal  
de que un catéter se introdujese inadverꢀdamente entre los extremos de la arteria coronaria derecha lue-  
en las coronarias. Hasta ese momento se consideraba go de resecar la lesión. La cirugía de ese día en un hom-  
impracꢀcable realizar coronariograꢁa selecꢀva por el bre de 51 años estaba programada para una endarte-  
riesgo oclusivo, por lo tanto el contraste se inyectaba rectomía coronaria. Al ser impracꢀcable esta estrategia  
en la aorta para teñir tenuemente la circulación mio- se le interpuso un segmento de vena safena.  
cárdica. Sin hallarle un senꢀdo prácꢀco a su hallazgo,  
Esta idea quirúrgica de revascularización tenía  
sólo bastó una pregunta de Sones, mientras mostraba dos antecedentes en humanos. El 4 de abril de 1962  
el cuarto lleno de rollos fotográficos con las coronario- David Sabiston Jr.11 reali el primer bypass con safena.  
graꢁas -¿qué hago con esto, René?-. La asociación en el En el Johns Hopkins un año antes había realizado una  
cirujano, de esta posibilidad con el bypass periférico en endarterectomía en la coronaria derecha de un hom-  
las extremidades que ya se realizaba, debió integrarse bre de 41 años que se ocluyó en los meses siguientes.  
rápidamente en la genialidad de la idea. Era el destello Ese día de 1962 reoperó al paciente interponiendo  
que necesitaba la lucidez. Favaloro no dudó. Precipitó y un segmento venoso sin circulación extracorpórea,  
defendió el liderazgo logrado desde su intelecto visio- con implante proximal en la aorta y término-terminal  
nario en la cirugía coronaria directa. En esos momentos distal. El operado falleció tres días más tarde. El se-  
al aprovechar los conocimientos vigentes René contaba gundo intento, ya exitoso, fue realizado por Garret,  
con cinco décadas de vida.  
Dennis y De Bakey el 23 de noviembre de 1964 en el  
12  
La historia es conjunción espacio-ꢀempo. Methodist Hospital (Houston) . Se interpuso vena  
René Favaloro supo estar en ella en el momento de lle- safena en forma termino-lateral en su anastomosis  
var la coronariograꢁa del laboratorio de Mason Sones al distal en la arteria descendente anterior de un pa-  
quirófano para lograr el desarrollo de la revasculariza- ciente de 42 años. La coronariograꢁa a los siete años  
ción miocárdica. La crónica previa hasta llegar a la ci- de la cirugía demostró la permeabilidad del injer-  
rugía directa de las arterias coronarias no había sido to. A pesar de esta historicidad, René Favaloro fue el  
sencilla. Desde 1880 se habían encadenado ideas para primero en interponer un segmento venoso en forma  
resolver la angina de pecho. Fue prolífica la creaꢀvidad termino-terminal entre ambos extremos de una arte-  
2
en estos procedimientos desde Langer (1880) cuando ria coronaria y el que obtuvo el desarrollo final de la  
avizoró el intento de uꢀlizar las comunicaciones na- cirugía coronaria directa con un apreciable número de  
turales entre las arterias coronarias y los tejidos veci- pacientes con esta técnica realizada en la Cleveland  
nos como el diafragma, los bronquios y el pericardio. Clinic.  
3
En 1899 Francois-Franck propone la simpaꢀcectomía  
A la idea le faltaba la democraꢀzación. Nunca  
4
para denervar el corazón y Kocher (1901) observa la es fácil la innovación ante lo inmutable de la acꢀtud hu-  
desaparición de angina de pecho en un paciente con mana. Ahora, ya en Buenos Aires, René impresionaba  
roidectomía completa. Luego vinieron los intentos de con su figura alta, de buen porte. Peinado hacia atrás,  
5
revascularización indirecta con Beck (arterialización el cabello lucía lacio con policromía de grises. Su rostro  
6
del seno coronario), Vineberg (implante de las arte- ancho presentaba en los extremos de las comisuras la-  
7
rias mamarias en el miocardio). Carrel (1910) y Murray biales pliegues delicadamente curvados hacia abajo. La  
8
(1940) intentan experimentalmente la interposición de frente huidiza y amplia hablaba por sí de la inteligencia  
segmentos arteriales y venosos respecꢀvamente. Mu- de ese hombre que había nacido una generación poste-  
rray sería un pionero en el desarrollo posterior del uso rior a Pedro Cossio. René Gerónimo Favaloro extendió  
de la vena safena en la cirugía coronaria. Una falta de su mano hacedora estrechando con vehemencia la de  
1
02  
JC Trainini.A medio siglo del bypass coronario. Rev Argent Cirug 2017;109(2):79-85  
Pedro. Este no le fue en menos. Era la evidencia silen- pacientes.  
ciosa de un respeto mutuo.  
René abriendo los dedos de su mano izquierda  
Cuando regresó al país René Favaloro traía se estru suavemente las sienes antes de conꢀnuar. -Es  
bajo el brazo el libro que había editado recientemente cierto Pedro, la incorporación de lo nuevo requiere algo  
con Donald Effler, su jefe en Estados Unidos, denomi- más que imaginación.  
nado Surgical treatment of coronary arteriosclerosi”. Lo  
-Así es René, el proceso de una idea pasa por  
primero que hizo fue enviarlo a Pedro Cossio con una tres etapas. Primero, la toma de la realidad. La com-  
misiva fechada el 25 de enero de 1971. Ella decía: “Es- prensión de la “physis” de los presocráꢀcos. A conꢀ-  
ꢀmado colega: mucho me hubiese gustado conversar nuación el acto inteligente para dotarlo de la técnica  
personalmente, especialmente para conocer su valiosa necesaria, la “tekhne iatriké”, y por úlꢀmo el lenguaje.  
opinión en ciertos aspectos que conciernen a la organi- Este paso ꢀene que ver con el triunfo de la invenꢀva. Ya  
zación del Servicio de Cirugía Torácica y Cardiovascular no depende del valor genuino de ella, sino también de  
al que me hallo abocado. Espero poder hacerlo en un lo políꢀco. René, yo dije en vida que tu podías ser pre-  
1
3
futuro próximo” .  
Al poco ꢀempo Cossio lo invitó a cenar junto a desvío. En este tema aconsejé precaución, prudencia...  
su esposa en la casa de Las Heras. Hablaron largamente -Pedro, yo agregaría a tus palabras: si ꢀenes  
mio Nobel. No discuꢂa el método. Veía el peligro de su  
de la enfermedad coronaria y también de las conver- que entregar un proyecto dáselo a quien pueda re-  
gencias que les proporcionaba el análisis de la cirugía flexionar y que además esté muy ocupado. Es seguro  
directa. René se preparó los días previos con la decisión que se halla muy atareado porque esa persona es un  
de quien se enfrenta a una conꢀenda. Recordaría en incondicional al trabajo. Por eso te busqué. Nosotros  
1
3
algún momento .  
Yo recién llegaba desde Cleveland. Nadie me  
debíamos polemizar la idea para que esta se afianzara.  
-
Hoy, con fecha 9 de mayo de 2017 se cumple  
conocía. En cambio tu presꢀgio, Pedro, era enorme. De- medio siglo del bypass coronario realizado por René Fa-  
bíaconfrontarconꢀgoparaaclararlasideas. Sólomeser- valoro, un innovador profundo y sorprendente. Desde  
víaeldisensohonestoysapiente.Yesanochefuimosdos entonces la exploración del paciente se volvió honda y  
esgrimistas. ¡Qué lealtad hubo en la discusión, Pedro! permiꢀó conquistar regiones del corazón que sólo esta-  
Contestaría el cardiólogo. -El procedimiento ban reservadas para las anꢀguas enfermedades.  
recién se instauraba. Tenía sus riesgos. Yo no estaba en  
desacuerdo con la cirugía, de hecho, tú operabas a mis  
1. Ex Director del Hospital Presidente Perón.  
Referencias bibliográficas  
1
2
3
. Sones FM, Shirey EK. Cine coronary arteriography. Mod Conc Car-  
diovasc Dis 1962;31:375-8  
heart. Am J Surg 1910;52:83-95  
8. Murray G, Porcheron R, Hilario J, Roschlau W. Anastomosis of a  
systemic artery to the coronary. Can Med Assoc J 1954;71:954-  
7
. Langer L. Die Foramina thebesu in Herzen des Menschen. Sit-  
zungsberichte Akad Wiss Wien 1880;82:25-9  
. Francois-Franck CA. Significaꢀon physiologique de la resecꢀon du  
sympathique dans la maladie de basedow, l´epilepsie, l´idioꢀe et  
le glaucome. Bull Acad Med Paris 1899;41:565-94  
9. Gibbon JH. Applicaꢀon of a mechanical heart and lung apparatus  
to cardiac surgery. Minn Med 1954;37:171-85  
10. Favaloro RG. Saphenous vein autograꢄ replacement of severe  
segmental coronary artery occlusion: operaꢀve technique. Ann  
Thorac Surg 1968;5:334-9  
11. Sabiston DC. The William F. Rienhoff, Jr. Lecture. “The coronary  
circulaꢀon”. Bull J Hopkins Hosp 1974;134:314-29  
12. Mueller RL, Rosengart TK, Wayne I. The history of surgery for is-  
chemic heart disease. Ann Thorc Surg 1997;63:869-78  
13. Trainini JC. “Pedro Cossio. El premio Nobel que no fue”. Ed Lumen,  
Bs. As., 2007, pp 138-153  
4
5
6
7
. Kocher A. Ueber morbus Basedowi. Miꢃ Grenzgeb Med Chir  
1
901;1:1-13  
. Beck CS. Development of new blood supply to heart by operaꢀon.  
Ann Surg 1935;102:801-13  
. Vineberg AM. Surgery of coronary artery disease. Prog Cardiovasc  
Dis 1962;4:391-418  
. Carrel A. On the experimental surgery of the thoracic aorta and