JA Acevedo y col. Bazo accesorio intrahepáꢂco imita tumor de páncreas. Rev Argent Cirug 2017;109(4):200-201
201
TC y la RM ha determinado el aumento de hallazgos de
3
lesiones pancreáꢀcas asintomáꢀcas .
Múlꢀples caracterísꢀcas imagenológicas pue-
den ayudar a orientar hacia el diagnósꢀco preoperato-
5
rio de las lesiones sólidas de la cola de páncreas .
Los bazos intrapancreáꢀcos comúnmente
pueden ser detectados por TC y por RM. Se presentan
como lesiones hipervasculares sólidas, homogéneas,
bien delimitadas, usualmente menores de 2 cm de diá-
metro. Típicamente en la RM muestran débil atenua-
ción en T1 y fuerte atenuación en T2, hallazgos frecuen-
tes también en los tumores neuroendocrinos de cola
4
de páncreas .
El principal diagnósꢀco diferencial del bazo in-
trapancreáꢀco, según sus caracterísꢀcas morfológicas,
1
es el tumor neuroendocrino .
Estos, además, suelen ser no funcionantes en
un 45-60% y los niveles normales de hormonas en san-
gre no necesariamente implican naturaleza benigna de
Tumor nodular sólido en cola de páncreas
4
la enfermedad .
El uso de la gammagraꢁa de los receptores
de somatostaꢀna (Octreoscan) es limitado desde que
se conoce que el tejido esplénico puede también tener
4
estos receptores .
Para evaluar lesiones pancreáꢀcas se puede
recurrir a la punción-aspiración con aguja fina guiada
1
por ecoendoscopia; esta es una prueba sensible (aun-
que algunos autores informaron 5 de 46 punciones
2
como falsos posiꢀvos) .
La ꢀnción inmunohistoquímica para células T
en material de punción y los hallazgos específicos en
los estudios por imágenes (patrón de realce arciforme
en la TC dinámica o gammagraꢁa con radioisótopo es-
pecial para tejido esplénico [Tc-99m] o la ecograꢁa con-
2
trastada) pueden ofrecer pistas variables .
Macroscopía y microscopía de la pieza quirúrgica
También se ha propuesto, para hacer el diag-
nósꢀco diferencial entre tumor neuroendocrino de pán-
creas y bazo intrapancreáꢀco, el uso de tomograꢁa por
Un 5-10% de las pancreatectomías realizadas
emisión de positrones con glóbulos rojos marcados con con diagnósꢀco primario de cáncer se diagnosꢀcan más
Tc-99,RMcontrastadaconSPIO(óxidodehierrosuperpa- tarde como lesiones no neoplásicas, tales como pan-
4
ramagnéꢀco),ecograꢁacontrastadayangiotomografia . creaꢀꢀs crónica, sarcoidosis, bazos intrapancreáꢀcos,
Otros diagnósꢀcos diferenciales para tener en hiperplasia linfoide, pseudohipertrofia lipomatosa, lin-
3
cuenta deben ser: adenocarcinomas de páncreas, me- fangioma, quiste linfoepitelial y endometriosis .
1
tástasis intrapancreáꢀca de tumor de riñón y aneuris-
El bazo intrapancreáꢀco debe ser considerado
en los diagnósꢀcos diferenciales de los pacientes con
6
mas de la arteria esplénica .
Los procedimientos diagnósꢀcos completos tumores de cola de páncreas2.
deben apuntar a excluir tumor neuroendocrino de pán-
La intervención quirúrgica es ampliamente
creas, neoplasias quísꢀcas mucinosas, tumores sólidos recomendada para lesiones intrapancreáꢀcas donde la
4
1,4
pseudopapilares o tumor pancreáꢀco metastásico .
posibilidad de malignidad no puede ser descartada .
Referencias bibliográꢂcas
1
.
Katuchova J, Baumohlova H, Harbulak P, Stofcikova M, Svaidler M,
Repovsky A, et al. Intrapancreaꢀc accessory spleen. A case report
and review of literature. JOP. 2013; 14(3):261-3.
4. Maꢀć S, Knežević D, Ignjatović I, Grubor N, Dugalić V, Micev M, et
al. Laparoscopic Distal Pancreatectomy for Intrapancreaꢀc Acces-
sory Spleen: Case Report. Srp Arh Celok Lek. 2015; 143(3-4):195-
8.
2
.
Osher E, Scapa E, Klausner J, Greenman Y, Tordiman K, Melhem
A, et al. Pancreaꢀc incidentaloma: differenꢀaꢀng nonfuncꢀoning
pancreaꢀc neuroendocrine tumors from intrapancreaꢀc acces-
sory spleen. Endocr Pract. 2016: 22 (7):773-9.
5. Sica G, Reed M. Case 27: Intrapancreaꢀc Accessory Spleen. Radio-
logy. 2000; 217:134-7.
6. Kawamoto S, Johnson P, Hall H, Cameron J, Hruban R, Fishman E.
Intrapancreaꢀc accessory spleen: CT appearance and differenꢀal
diagnosis. Abdominal Radiology. 2012; 37(5):812-27.
3
.
Okun S, Lewin D. Non-neoplasꢀc pancreaꢀc lesions that may mi-
mic malignancy. Semin Diagn Pathol. 2016; 33(1):31-42.